Гражданский процесс в Бразилии состоит из правил гражданского процесса, детализированных в Гражданском процессуальном кодексе, который был утвержден в марте 2015 года и применяется с марта 2016 года, заменяя старый кодекс с 197 годаКак система гражданского права, она находится под сильным влиянием римских и немецких концепций гражданского процесса. В Бразилии гражданская процедура регулирует рассмотрение конфликтов в различных отраслях права, таких как частное право, социальное право и публичное право. Ранние истоки бразильского гражданского процесса можно найти в португальском Филиппинские указы, которые были подготовлены во время правления Филиппа I португальского в 1595 году, но не обнародованы до правления Филиппа II в 1603 году. Эти указы были применены к колониальной Бразилии и продолжали действовать в стране после ее независимости от Португалии в 1822 году.
В книге III указов содержались основные правила для передачи вопроса в суд, такие как требование о том, чтобы жалоба была написана, и разрешение"тайных действий", когда и истец, и ответчик были отстранены от участия (стороны, например, не участвовали в допросе свидетелей).
Эти процедуры находились под сильным влиянием Римского и канонического права, что свидетельствует о давнем предпочтении бразильцами систем гражданского права. Филиппинские постановления оставались в силе в Бразилии на протяжении столетий, и даже с изданием торгового кодекса 1850 года гражданские дела продолжали следовать правилам процедуры, определенным постановлениями. С Конституцией 1891 года Штаты были уполномочены создавать свои правила гражданского процесса. Большинство продолжало принимать римское влияние предыдущей системы. Большинство государств также не смогли должным образом оживить и модернизировать этот процесс. Эта неудача повлияла на Конституцию 1934 года, предоставившую полномочия по гражданскому процессу бразильскому федеральному правительству. Гражданский процессуальный кодекс 1939 года стал прямым результатом Конституции 1934 года. Кодекс 1939 года рассматривался как усовершенствованный, поскольку он вводил устное разбирательство, концентрированное разбирательство и уполномочивал судью играть большую роль. Однако бразильский правовед Серджио Бермудес заметил, что кодекс представляет собой неудобное сосуществование двух различных влияний:"обобщенный современный элемент, в значительной степени вдохновленный немецким, австрийским и португальским правом, а также работой по пересмотру законодательства Италии и специализированным анахронистическим элементом, иногда слишком верным старому Лузитанскому процессу, иногда совершенно бессистемным. После десятилетия наблюдений и дискуссий, Федеральное правительство санкционировало крупную реформу Гражданского процессуального кодекса 1939 года, которая продолжалась с 1969 по 1972 год. Проект нового кодекса был разработан ученым-юристом Альфредо Бузаидом, который впоследствии стал судьей Федерального Верховного суда Бразилии, и был рассмотрен комиссией в составе судей Хосе Фредерико Маркеса, Луиса Мачадо Гимарайнша и Луиса Антониу де Андраде. Новый Código de Processo Civil (CPC), который стал законом в 1973 году, был направлен на ускорение судебного процесса, уход от чрезмерной зависимости от письменных документов и состязательных бумаг и расширение полномочий судьи.
Несмотря на то, что после ратификации в него неоднократно вносились поправки, он по-прежнему остается официальным гражданско-процессуальным регламентом Бразилии как в судах штатов, так и в федеральных судах.
КПК 1973 года признает три различных типа процессов: когнитивные, исполнительные и временные. Внимание, уделяемое последним двум, является относительно незначительным, поскольку исполнительные процессы касаются лишь принудительной реализации права или право, ранее (и конкретно) заявленное законом, и временные процессы являются процессуальной функцией, предусмотренной УПК для поддержания равновесия между истцом и ответчиком в ходе судебного разбирательства. Таким образом, большинство КПК фокусируется на когнитивных процессах. Эти процессы имеют дело с оспариваемыми претензиями, когда необходимо определить конкретную волю закона. Соответственно, процесс познания должен завершиться вынесением приговора на основе существа дела и дать окончательный ответ на первоначальную жалобу, поданную истцом. Среди когнитивных процессов КПК проводит еще одно различие между особыми и общими процедурами. Специальная процедура зарезервирована за некоторыми вопросами или спорами в книге IV УПК и других статутах, в частности специальными судами, содержащимися в законе 1. Эти специальные процедуры, как правило, сосредоточиваются на вопросах небольшой сложности и могут быть надлежащим образом охарактеризованы как “высоко обобщенные процедуры Дополнительно, общий сами когнитивные процедуры можно разбить на две категории: те, которые получают полный, традиционный режим от правовой системы, и те, которые получают упрощенное производство. Упрощенное производство полностью сокращается от начала до конца (в отличие от заключения, достигнутого в начале традиционной процедуры, как в случае с вынесением решения в упрощенном порядке). Упрощенное судопроизводство в бразильском праве инициируется в первую очередь факторами, которые касаются неотъемлемого предмета их соответствующего судебного разбирательства, такими как споры с низкой стоимостью или незначительный ущерб от автомобильных аварий.
Таким образом, полностью рассмотренное, не суммированное дело получит общую обычную процедуру.
Обычная процедура часто разбивается на четыре фазы: стадия ходатайства, стадия окончательного открытия, стадия доказательства и стадия принятия решения. Истец начинает гражданский процесс с подачи жалобы, именуемой первоначальным ходатайством. В первоначальном ходатайстве должно быть указано имя судьи или суда, в котором оно адресовано, а также имена и дополнительные идентификаторы истца и ответчика. Традиционно он затем разделяется на три части: изложение фактов (изложение событий, которые произошли, которые вызвали ходатайство), соображения права (собрание законов и правовых органов, поддерживающих позицию истца) и просьба об освобождении от ответственности (когда желаемый судебный иск, который должен быть принят судом, указан истцом). Первоначальное ходатайство должно также содержать указание на то, какие доказательства истец намерен доказать, и все документы, подтверждающие предполагаемые факты. Затем ходатайство передается судье, который может либо отклонить его (отказ, однако, может быть обжалован), запросить изменения, либо принять его таким, каков он есть. После принятия, ответчик обычно имеет 15 дней, чтобы предложить свой ответ, под страхом неисполнения. Ответчик может ответить на первоначальное ходатайство одним из трех различных ответов: традиционный ответ, встречный иск или исключение. Contestação действует как обратная сторона первоначального ходатайства: она включает в себя ответчики собственные фактические утверждения и юридические цитаты, которые оспаривают обвинения истца, а также подтверждающие документы и доказательства. Отказ от утверждения определенных аргументов приводит к утрате этих позиций. Встречный иск, в котором ответчик утверждает свою собственную жалобу на ответчика, должен основываться на споре, о котором идет речь, или вытекать из возражения защиты на жалобу. Исключением является утверждение, которое пытается завершить судебный процесс до того, как он придет к решению по существу дела (например, отсутствие юрисдикции). После того, как судья рассмотрит первоначальное ходатайство и ответ, судья и стороны встречаются, чтобы свести фокус судебного разбирательства к спорным вопросам.
Если в результате рассмотрения дела выясняется, что спорных фактов нет и что спорный вопрос является вопросом права, он может вынести решение в упрощенном порядке до начала судебного разбирательства.
Если нет, в заключительном вступительном заявлении подтверждается, что спорный вопрос заслуживает ответа на основании существа дела, и определяется, какие вопросы будут вынесены на рассмотрение суда. На стадии доказывания судье предъявляются доказательства, которые будут определять его окончательное решение. Доказательства собираются в течение длительного периода времени, часто длящегося несколько месяцев. Устные показания сторон, помимо истца и ответчика, заслушиваются вне суда, при этом в качестве эксперта выступает судья. Судья получает до начала допроса ряд вопросов от обеих сторон судебного разбирательства и задает вопросы вместо них. По завершении дачи показаний противная сторона может задать ряд вопросов"перекрестного допроса"с целью уточнения элементов показаний свидетеля. Допускаются также свидетели-эксперты, хотя судья, как правило, консультируется с дополнительным свидетелем-экспертом по своему выбору. Просьбы о представлении документов и других доказательств произведенные противоположной стороной могут быть представлены в суд, однако эти запросы должны быть достаточно конкретными в том, что они хотят произвести. Первоначальная цель судебного разбирательства заключается в том, чтобы сделать одну последнюю попытку разрешить дело между сторонами. В случае, если стороны не достигнут соглашения, разбирательство продолжается до тех пор, пока судья не примет решение по существу дела. В то время как судье разрешено свободно оценивать доказательства, он должен принимать решения в соответствии с общими правилами опыта, письменного права земли и знания прежних решений (тенденция, которая приближается бразильское гражданское процессуальное право к английскому общему праву) и должен выразить свое заключение в официальном приговоре, где решение выражается, а затем публикуется в дневниках правительства, аналогичных газетам. Решение суда, предположительно, предлагается в течение 10 дней после окончательного слушания, но часто требуется более длительный промежуток времени, чтобы достичь окончательное решение, в связи с большим количеством гражданских исков в суде в Бразилии.
